当前位置:

OFweek人工智能网

其他

正文

无人车让驾驶变得更安全了还是更危险了?

导读: 自动驾驶汽车本应使驾驶更加安全,但现实可能并不是这样。一些更为乐观的研究表明,仅在美国,自动驾驶汽车每年就能挽救数万人的生命。

自动驾驶汽车本应使驾驶更加安全,但现实可能并不是这样。一些更为乐观的研究表明,仅在美国,自动驾驶汽车每年就能挽救数万人的生命。

但到目前为止,优步、谷歌,甚至可以说特斯拉,这些追求技术的大公司的文化已经直接导致了不必要的碰撞、伤害,甚至死亡。

让我们清楚这一点,这些公司已经获得了一项艰难的,潜在的“革命性”技术的通行证,但是,这些公司缺乏社会责任感。

这些公司的行为丧失了一些人的生命,在这个过程中,他们使整个领域的前景变得黯淡,削弱了公众对自动驾驶汽车的信任,并推迟了许多人希望拯救生命的技术的推出。

追求自动驾驶技术的最引人注目的公司接连失败,突显出一个事实:自动驾驶系统的安全性,取决于建造它们的人和组织。

优步的自动驾驶汽车部门可能不仅不计后果,而且完全玩忽职守。

自驾车让驾驶变得更安全了还是更危险了?

据报道,该公司的管理人员无视来自其安全团队的详细电话,继续采取不安全措施,导致一名行人死亡。在此之前,许多事故和险些发生的事故都没有引起人们的注意。

据报道,在谷歌的自动驾驶汽车部门,至少有一名高管不受测试程序协议的约束,直接导致了一场严重的撞车事故,导致他的乘客受伤,而且从未通知警方这是由一辆自动驾驶汽车造成的事故。

据我所知,根据加州车管所的记录,Waymo(现在是谷歌的一家子公司)今年发生了21起撞车事故,不过其中只有一小部分是它造成的。

在两个不同的场合,特斯拉的半自动驾驶系统Autopilot在司机遭遇致命车祸时启动。

去年10月,佛罗里达州一名特斯拉车主在驾驶自动驾驶汽车时发生严重事故,随后起诉特斯拉,称该公司“欺骗了消费者”。让我们相信,它与特斯拉汽车一起提供的自动驾驶系统,以额外的成本,能够在高速公路上以最低的投入和监管,安全地运送乘客。(特斯拉当然驳斥了这种说法。)

这起案件更加复杂,因为特斯拉明确警告不要让系统完全驱动汽车,并安装了防护措施,以阻止此类不良驾驶行为。

然而,特斯拉继续在其网站上宣传,它提供“所有汽车上的全自动驾驶硬件”,而特斯拉自己的工程师告诉监管机构,他们预计一些司机将完全依赖该系统。然而,特斯拉公开否认,他们的系统可能会导致司机对其半自主系统产生任何危险的依赖。

自驾车让驾驶变得更安全了还是更危险了?

难怪公众对自动驾驶汽车持谨慎态度。

伦敦大学学院(University College London)科技系高级讲师、即将推出的无人驾驶未来项目的首席研究员杰克·斯第尔戈(Jack Stilgoe)博士说,“目前,在美国进行车辆测试相当不计后果。”“哪些风险是可以接受的,由企业来决定。”“通常情况下,这些公司都明确认为,风险非常高是可以接受的。”

在自动驾驶汽车领域,有很多企业不计后果,最新最引人注目的例子就是发生在亚利桑那州坦佩(Tempe)的这起臭名昭著的致命车祸。优步的一辆车在坦佩相撞,导致一名49岁的行人死亡。

据报道,这些信息是由这家测试运营集团的前经理罗比米勒(Robbie Miller)发给包括该公司自动驾驶汽车部门负责人在内的7名优步高管的一封电子邮件获得的,邮件警告称,为出租车提供动力的软件存在缺陷,后备司机没有经过充分培训。

米勒写道:“汽车经常发生事故,造成损坏,这通常是操作者或AV技术表现不佳的结果。二月里几乎每隔一天就有一辆车损坏。我们不应该每15000英里就撞一次。”

因为驾驶技术不佳而一再违规的情况很少会终止驾驶。一些司机似乎没有经过适当的审查或培训。

那太疯狂了。当时,在旧金山、匹兹堡、圣达菲等地,有数百辆自动驾驶汽车行驶在道路上。

自驾车让驾驶变得更安全了还是更危险了?

AV技术显然是有缺陷的,备份驱动程序没有保持警惕,尽管多次发生事故,但什么也没有得到解决。

米勒电子邮件发出五天后,伊莱恩·赫茨伯格(Elaine Herzberg)骑着自行车慢慢过马路时,一辆使用优步(Uber)自动驾驶软件的沃尔沃撞上了她,导致她死亡。事故发生时,司机显然在Hulu上播放The Voice。

这一悲剧并非某些尖端技术的反常故障——这完全是可以预见的企业渎职的副产品。

优步是这起案件中最糟糕的参与者,但它也不是唯一的一个,而且它建立在多年前形成的一种文化基础上,在这种文化中,技术领先的需求盖过了安全担忧。

安东尼·莱万多夫斯基(Anthony Levandowski)是谷歌自动驾驶汽车项目的前负责人,他的鲁莽、粗心是出了名的。公平地说,我们甚至不知道他监管的自动驾驶汽车发生了多少起事故。这里有一个关键的例子,正如Charles Duhigg在《纽约客》上报道的那样:

2011年的一天,谷歌的一位名叫艾萨克·泰勒(Isaac Taylor)的高管得知,在他休陪产假期间,莱万多夫斯基修改了这些车的软件,这样他就可以把它们带到其他禁止行驶的路线上。谷歌的一位高管回忆说,他曾亲眼目睹泰勒和莱万多夫斯基互相大喊大叫。莱万多夫斯基告诉泰勒,向他展示自己的方法为何必要的唯一方法就是一起乘车。这两名男子很愤怒,跳上一辆自动驾驶的普锐斯,开走了。

车开上了高速公路,经过了一个入口匝道。据知情人士透露,当天,普锐斯不小心与另一辆车凯美瑞相撞。

一个人类司机可以很容易地通过减速和让凯美瑞并入车道来处理这种情况,但是谷歌的软件并没有为这种情况做好准备。

汽车在高速公路上并排加速行驶。突然,凯美瑞的司机猛地把车转向道路的右边。然后,为了躲开护栏,又转向左边。

于是,凯美瑞轿车在高速公路上横冲直撞,撞到了中间。莱万多夫斯基当时是一名安全驾驶,为了避免与凯美瑞发生碰撞,他迅速急转弯,结果导致泰勒的脊椎严重受伤,最终不得不接受多次手术。

普锐斯重新获得了控制权,在高速公路上拐了个弯,把凯美瑞甩在了后面。莱万多夫斯基和泰勒不知道凯美瑞受损有多严重。

他们没有回去查看凯美瑞司机的情况,也没有去看看是否有人受伤。他们和谷歌的其他高管都没有向当局询问,也没有告知警方这起事故与自动驾驶算法有关。

莱万多夫斯基倾向于将AV测试置于安全之上,这一点已经被事实证明了,警察未被告知这一事实是关键所在。

谷歌在很长一段时间内对其自动驾驶汽车项目表现得很坦率,以至于《连线》杂志报道称,2016年,在莱万多夫斯基事件五年后,一辆谷歌汽车引发了“第一次撞车”。

自驾车让驾驶变得更安全了还是更危险了?

这一点,再加上优步的爆料,应该让我们深入思考,我们应该要求在共享道路上进行自动驾驶汽车测试的公司提供多大程度的信任和透明度。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号