订阅
纠错
加入自媒体

百度枪打出头鸟:王劲离职引出哪些线索?

2018-03-02 09:46
来源: 动点科技

4、从百度出来的很多人都在做自动驾驶,为什么偏偏向景驰和王劲下刀?

业界一般公认为百度是中国自动驾驶领域内的黄埔军校,从百度离职并在自动驾驶领域创业的创业者也相当多,而且很多公司都跟百度一样,主要做自动驾驶解决方案,为传统车企赋能。然而,为什么百度偏偏只起诉景驰和王劲呢?

有媒体认为其中的原因或许是枪打出头鸟。

2014 年 7 月 24 日百度证实已经启动“百度无人驾驶汽车”研发计划,但直到 2015 年 12 月才首次实现城市、环路及高速道路混合路况下的全自动驾驶。然而,就像文章开头写的那样,景驰几个月走完百度一年多甚至更长的技术开发之路,后来居上,景驰也据此宣称自己为中国无人驾驶技术的领跑者。

景驰能跑这么快,是不是真的盗取了百度机密?某自动驾驶行业内人士称这肯定离不开原来在百度的积累,但我们也不能据此说景驰盗窃了百度的商业机密。实际上,即使在美国硅谷,大家也都是非常忌讳直接拷贝公司文件离职。然而,王劲的确是没有向百度归还所有的百度资产,主要指王劲称已经损坏并弄丢了的笔记本和打印机,这就使得王劲百口难辩了。

另外,也有观点认为百度也想要通过这场官司制止企业的人才流失,一位投资人曾在接受《中国企业家》采访时表示,“百度无人车正高调(运作),驱动内部往前冲。是在内部做很多激励,还是把叛将选一个来打击?我会选择第二个。因为第二个成本最小、速度最快、效果最好。”

或许,百度是真感觉到了压力才出手。

“这次应该是双方有关键的利益冲突了,而竞业禁止等问题只是一个比较容易拿出来绊倒王劲的点,即使没有,百度也能想办法找他的麻烦。”某 VC 如此告诉动点科技。

5、如果打官司,百度的胜算大吗?

据了解,百度指控王劲的三项罪名中,前两项其实相对容易确定事件的真实性,在这两项指责中,至少在道德上,景驰和王劲都有些理亏。

不过,一般在关于窃取公司机密的官司中,原告都面临着举证困难的难题,原告败诉的可能性更大。因此,对于第三项关于通过未还电脑和打印机等窃取公司机密的指控,王劲是最能理直气壮地反驳的。

“百度有一个折旧的过程,3 年以上残值为零。”王劲表示丢失的电脑已经报废了两年,而那台打印机也已经损坏并报废了 3 年。王劲认为那两台设备,在他离开的时候都叫残值为零。王劲表示他离职时甚至还为这两款报废的产品向百度赔了 318 块钱,觉得很冤。

然而,虽然在景驰是否侵犯了百度的商业机密这件事上,百度在法理上处于弱势,但舆论意义、损耗意义、打乱对方布局的意义,可能要大过真正追查“窃密”的意义。

比如在 Waymo 和 Uber 的官司中,虽然双方僵持了一年,但对 Waymo 似乎并没有什么影响,而 Uber 的无人驾驶计划却被彻底打乱了。为此,2 月 9 日 Uber 以承认错误的方式与 Waymo 突然达成和解,和解方案为 Uber 将向 Waymo 提供价值 2.45 亿美元的 Uber 股份,且 Uber 不得使用与 Waymo 相关的商业机密技术。

这两个官司非常类似,但百度最后会不会也通过和解取胜?我们拭目以待。

<上一页  1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

人工智能 猎头职位 更多
扫码关注公众号
OFweek人工智能网
获取更多精彩内容
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号