当前位置:

OFweek人工智能网

自然语言处理

正文

Alexa、Siri那些语音系统并非真正的人工智能

导读: DannyLange曾为三大科技巨头开发了机器学习平台,他表示,虽然计算机还没有自我意识,但已能够自主思考。

DannyLange曾为三大科技巨头开发了机器学习平台,他表示,虽然计算机还没有自我意识,但已能够自主思考。

亚马逊的产品推荐功能以及可以预定用户行程的Uber人工智能,都出自DannyLange之手。这位丹麦的计算机科学家打造了帮助公司运营的机器学习平台,涵盖从工程到营销部门的方方面面。Lange还曾与视频游戏开发平台Unity(拥有全球最大2D、3D、VR和AR游戏体验开发平台)合作,打造了更复杂精密的机器人玩家,技艺远超人类工程师。

Alexa、Siri那些语音系统并非真正的人工智能

Lange并不刻意回避“人工智能”这个被过度宣传的术语——只要机器确实学会了回应用户需求就能称之为人工智能。但他对所谓的通用人工智能(ArtificialGeneralIntelligenc,AGI)这一愿景持怀疑态度,同样也十分怀疑那些看起来不太智能的东西,比如Alexa和Siri,它们只能按人类编写的脚本工作,不能自主思考。Lange曾主持设计通用汽车公司的OnStar系统(1995年诞生的OnStar系统是通用汽车专属配置),这也是上世纪九十年代后期第一个广泛应用的计算机助手。

《FastCompany》杂志采访了Lange,他谈到了真假人工智能间的细微差别,主流文化对人工智能的误解以及机器人起义这一设想。他还介绍了对抗网络等新兴技术——这是人工智能间智慧的较量,相互训练会变得更为智能。

Q:您认为应怎么定义人工智能?它可以定义吗?

对我而言,有外部和内部两个重要层面。外部层面即为真实感知。该系统是否足够合理?看上去是否像有人躲在系统背后与我交流,让我感到自然、舒适?

不一定要通过语音沟通,也可以是亚马逊网站上的购物体验。我认为真正的人工智能系统不但知道我想要什么,还能协助我找到它。我认为从内部层面上讲更能颠覆观念。系统正从程序控制向自我学习转变。人工智能可以从数据中学习,因此捕捉精确数据模式的能力远超程序员。这些优势结合在一起时,会有所突破,实现真正AI。

Q:是的,真正的AI。我们讨论的是通用人工智能吗?

不,我认为通用智能的讨论应属于哲学范畴…我不太明确自我意识的定义,也不认为现有系统已拥有这种程度的推理能力。但是,通用智能可以通过反复交互学习不断完善优化。

Q:“AI”这一术语是否被过度使用?我知道有些人不太喜欢用“人工智能”来指代机器学习。

我认为“人工智能”已成为泛滥的营销术语。我姑且可以接受,但重要的是,人们对于人工智能的定义。他们认为人工智能是那些在行为上能使顾客或机器人所有者感到智能且具有学习能力的系统。我无法想象人工智能系统不具备机器学习能力。

Q:那么诊断肿瘤时读取CT(ComputedTomography,即电子计算机断层扫描)或MRI(MagneticResonanceImaging,磁共振成像)结果的系统属于人工智能吗?

如果它的学习样例经医生手工标记处理,解释权归医生,它也就算不上AI。尽管使用了机器学习技术,但却忽视了循环中已嵌入了人类的专业知识,就又回到了人工编程阶段…而AI则会向计算机提供治疗数据和结果,使计算机能够诊断病情、提供治疗方案、检查治疗结果以及不断调整和学习。

Q:除了人工智能或机器学习,还应重新审视哪些流行词的概念?

对抗网络(AdversarialNetwork)至关重要。举个例子,我可以开发一个机器学习系统识别虚假产品评论或虚假新闻,但同时也能开发一个对抗系统伪造产品评论或虚假新闻…反馈循环会不断训练两个系统,因此随着一方识别虚假新闻能力的提升,另一方伪造新闻的能力也会相应提升。

1  2  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体,转载目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: